Короткий роман с «Комсомольской правдой»

Никогда я еще не писала об изданиях, с которыми работала. Сдерживали меня два момента: корпоративная этика и народная мудрость, гласящая, что плевать в колодец крайне не осмотрительно, а мусорить там, где живешь и вовсе кощунственно.

Однако недавно со мной приключилось нечто, что подвигло меня наплевать с высокой колокольни на все эти сдерживающие факторы. Просто я неделю проработала в «народной газете», «Комсомолке» то бишь. И даже заработала там немного денег… целых полторы тысячи рублей. За девять текстов!

О том, как вообще меня занесло в «Комсомолку»

Горькая правда о «Комсомольской правде».И кто я после этого? Кем вообще надо быть, чтоб пойти в газету, пекущую, как горящие пирожки, новости про мамаш, топящих своих детей, и бабушек, монтировкой избивающих гаишников? И все же я попробую оправдаться. Как-то бороздя по просторам необъятного Интернета, я наткнулась на объявление о том, что «Комсмольская правда в Петербурге» ищет в штат, вы только представьте себе, журналиста, способного радовать издание материалами-расследованиями.

Я открыла сайт издания, почитала про садоводов-огородников и гей-парад. Потом вернулась к тексту вакансии. Раз пять перечитала про «журналистские расследования». Попыталась рассуждать логически. «Ну, мало ли, — думаю, — может «Комсомолка» открывает какой новый проект. Может, меняет концепцию, чем черт не шутит». В общем, набросала я резюме на том злополучном сайте, да и нажала «откликнуться на вакансию». Потом «отзвонилась» Алене Безменовой, уточнила ее мэйл и в доказательство своих самых серьезных намерений относительно расследований отправила несколько своих текстов. Еще через два дня мы встретились с Аленой в редакции «народной газеты».

Мне, конечно, показалось странным то, что собеседование проводит веб-редактор сайта «Комсомольской правды», а «расследователь» требовался в газету. Но Алена сразу же усыпила мою бдительность лестью, дескать, примеры моих текстов произвели сильное впечатление и все такое. Я в ответ лишь скромно потупила взгляд (я вообще скромняга, оттого и приключаются со мной разные беды), да ладно, мол, ерунда право, не стоит. Начался обычный в таких случаях диалог.

Я узнала, что работать мне предстоит исключительно в офисе, и каждое утро необходимо зевать на «летучках». Меня уверили в том, что мои тексты, написанные ранее для других газет, на самом деле как никакие другие вписываются в формат «Комсомолки». И они с удовольствием выделят мне площади под аналитику и «разоблачения». Но помимо этого мне вменялась обязанность выполнять план — по три новости в день для сайта…

Скриншот шапки сайта Комсомолки.

Вот тут бы мне и помахать ручкой гостеприимной «Комсомолке», но… Сама не знаю почему, но вместо того, чтоб встать и уйти, я начала в голове прикидывать «смягчающие обстоятельства»: де потратив полдня на отписку информашек (экая, право, ерунда), во второй половине я спокойно себе, аки Шерлок Холмс, буду распутывать сложные перипетии всевозможных социальных конфликтов. Идиотка мечтательная.

Зашла речь и о сугубо материальном — об оплате моего труда. Сколько, спрашиваю, платить намереваетесь, господа хорошие? А Алена мне что-то про индивидуальный подход стала рассказывать. Нелепо ведь, говорит (в самом-то деле), одинаково платить за «килознак» новости, «состряпанную» в итоге телефонной беседы и за «килознак» расследования какого сложного (ну, намекает, значит, что я — то в накладе не останусь). Я головой киваю, согласна, мол, не дело это уравниловка-то. Но спрашиваю, может, хоть примерная «гонорарная вилка» существует? Нет, говорит, индивидуально все, но вот новости на сайт по 100-150 рублей оплачиваем.

Я аж подпрыгнула от неожиданности, подумала сначала, что не расслышала. Алена меня тут же давай успокаивать, так они ж, мол, новости то, за 15 минут клепаются, а для тех, на которые больше времени уходит, предусмотрена доплата за фото, да за видео. Мне б остолопке сообразить что, для того, чтоб видео создать, надо бы еще съездить куда-нибудь, на дорогу время и деньги потратить, но вместо этого я огляделась по сторонам, посмотрела на корреспондентов, по кнопкам усердно стучащих (не за сто же рублей они стучат то) и решила-таки влиться в их ряды.

Душу грело и обещание (на сайте КП, подсмотренное) компенсировать мне расходы на проезд и мобильную связь. И в объявлении то не меньше 20 тысяч в месяц обещали. Согласна, редкая для журналиста наивность.

Понедельник

Понедельник — день, как известно, тяжелый, но только не для меня. Ведь меня ждет много нового и удивительного, новые люди и, само собой, великие дела. На планерке я бодренько так, с азартом, заявила пару интереснейших тем (я вроде уже писала о своей скромности) о злоупотреблениях в области психиатрии и том же в наших славных органах опеки, которые в последнее время все так часто ругают. Идеи мои начальству понравились, в общем, день начался хорошо.

Скрин страницы сайта «Комсомолки» с моей статьей о расскопках на Петропавловке.Но прежде чем приступить к разоблачениям мне предстояло выполнить план. Заместитель редактора Станислав Вязьменский предложил мне съездить к 12 дня на раскопки в Петропавловку. А поскольку я вообще питаю слабость ко всему, касающемуся археологии и истории, я с удовольствием согласилась, мои то расследования все равно не срочные.

Посетила я мероприятие, пообщалась там с людьми, щелкнула пару кадров, отсняла на видео пару «комментов», и после подготовила нормальную такую корреспонденцию, тысячи на четыре знаков. Поглядела потом на свой «шедевр», красующийся на сайте «Комсомолки» и поняла, что стартовала я не плохо. В «Нашей Версии на Неве» я бы получила за сие тысячи полторы (1000 за текст, и рублей 500 за фото).

Потом я подготовила еще пару «информашек»: что-то там про перекрытие дорог и про необходимость укрепления стен в проблемных новостройках.

Поглядела, а на часах, уже пять вечера. Да, не вписалась я в полдня. Что ж, значит, работать по теме о психушках придется дома (я еще и маньячка). Зато ушла я с четким ощущением того, что план я перевыполнила (вместо трех новостей, две новости и корреспонденция, а это же всяко круче). Позже я поняла, что в бухгалтерии моего восторга не разделяли.

Вторник

Статья про Лизу Белову.Во вторник через «ВКонтакте» мне пришло сообщение с просьбой о помощи девочке нуждающейся в операции. Решила воспользоваться ситуацией и распространить информацию на сайте КП.

Потом ушла на «прессуху», посвященную жутким опасностям, подстерегающих всех нас этим летом. Написала заметку про клещей.

План решила не выполнять, а заняться своими делами, в смысле психиатрией и органами опеки. Тем более, я уже знала, что в среду я компенсирую сей скудный результат хорошим материалом про отсутствие в городе иммуноглобулина для беременных.

Среда

Текст и, правда, получился хорошим (я опять намекаю на скромность). Накануне, дома на форуме питерских родителей я веером разослала несчастным женщинам сообщения с просьбой дать комментарий. Практически сразу откликнулись три или четыре будущих мамы. Статья про иммуноглобулин.Я с ними весьма плодотворно пообщалась, «состряпала» цитаты, которые к утру со всеми источниками согласовала (а как иначе то?). Попутно перерыла Интернет на предмет злосчастного иммуноглобулина, узнала о нем все, что можно и нельзя (мне бы ей богу и медики позавидовали). А днем выбила невнятный (комменты чиновников тем и хороши) комментарий от пресс-секретаря Комздрава. И это притом, что в КомЗдраве ко мне относятся с «особым трепетом». В общем, классный получился текст. Но начальство не оценило, зачем-то удалили одну цитату целиком, другие тоже как-то неуклюже «оболванили», хотя сайт то «резиновый».

В этот же день я ходила на Петербургский медицинский форум, на котором в числе прочего обсуждался новый скандальный закон о реформе бюджетных организаций. И такая там живая полемика развернулась. И чиновники такие перлы выдавали. Что и говорить в редакцию я возвращалась как на крыльях. Еще бы, все в Интернете только и делают, что ругают последними словами очередную инициативу властей сделать школы платными, а медицину окончательно недоступной. Но идея моя начальству не понравилась. То есть, текст я написала (упростила и сократила все донельзя, чтоб вписаться в формат), но опубликован он не был. Теперь «болтается» у меня на сайте.

Тут я уже серьезно задумалась (да, порой до меня доходит как до жирафа), а не ошиблась ли я с местом работы? А надо ли оно мне? Тут Алена вовремя отвлекла меня от раздумий, подкинув какой-то идиотский пресс-релиз, предупреждающий об «ограничении посещения лесов Ленобласти». Сей документ был настолько дурацкий, что вместо того, чтоб последовать примеру коллег из информагентств и тупо перепечатать его, изменив порядок слов, я решила позвонить автору бумаги и спросить, что вообще имелось ввиду. Работников службы информации правительства области звонок мой застиг врасплох, еще больше они оказались не готовы к моим вопросам:

Скриншот кусочка страницы со статьей о лесах.— Как в Ленобласти собираются обеспечивать соблюдение всеми и каждым сего любопытного распоряжения (может автоматчиков у кромки леса расставить)?

— Что будет тем, кто таки устроит пикничек на лесной опушке?

Голос на том конце провода обещал уточнить и перезвонить. Перезвонили мне часа через два, что-то там прокомментировали. Я сдала дурацкую «информашку».

По дороге домой я вновь занялась самоедством (классическое: кто я, что я, зачем живу). На кой черт мне журналисту, забывшему, что такое новости, эти идиотские никому не нужные сообщения про леса и ж/д переезды? Что даст мне это? На месте ли топчусь или скатываюсь вниз (о движении вверх нет и речи)? И когда душевные мои терзания в конец меня измучили, я заставила себя «переключиться» и, подобно Скарлетт О`Хара, пообещала себе «подумать об этом завтра». «Расследованиями на дому» в этот день я заниматься не стала. А зачем?

Четверг

Четверг и вовсе не задался. С утра мне поручили написать заметку о глобальном похолодании — предсказал человечеству такую неприятность к 2050-60-м годам один питерский ученый. Я с профессором из Пулковской обсерватории побеседовала, выяснила, что катаклизмов не ожидается, но некоторые сложности будут. Приготовилась писать и впала в ступор. Я же понимала, что «некоторые сложности» в «Комсомсолке» не прокатят, а «высасывать сенсации из пальца» я за 7 лет в журналистике так и не научилась. Начала от растерянности пытаться в тексте оригинальничать. Что-то про валенки написала. Вышло не очень. Махнула рукой, отправила редактору на почту. И пошла перекусить.

Буфет — это отдельная история. Когда я оказалась в нем первый раз, буфетчица обескуражила меня вопросом: «Вам полный стакан сока?» Я, помню, долго непонимающе хлопала ресницами. «Полстакана просто дешевле», — попыталась вернуть меня в реальность женщина. Оказалось, что в столовой можно было взять также полпорции супа и полпорции второго. И я заметила, что многим здесь это по душе. Может, конечно, народ на диетах сидит (анорексия нынче в почете), а может и… Ведь не от скупости же. У меня, к слову, полный комплект «первое, второе и компот» выходил рублей на 40-50.

И опять подлые сомнения, а так ли все здесь материально благополучно? Решила прояснить у редактора некоторые финансовые моменты. Заявилась, значит, в кабинет к Светлане Камеке и спрашиваю, а намерены ли в редакции мне компенсировать проезд, как было то обещано. Главред так удивленно на меня посмотрела, но ясность таки внесла. И тут внимание, она сообщила мне, что компенсация оплаты проезда заложена в гонорарах, которые, я вам напомню, начисляются каждому индивидуально. В этот момент я для себя уже все решила.

Возвращаюсь в кабинет, а там сюрприз. На почту мне вернулся мой текст про похолодание, испещренный едкими комментариями главреда. Потом еще Вязьменский посоветовал мне не питать особых иллюзий по поводу моей темы по психиатрии.

— Тебе наговорят б… всякого про психиатров б…, а потом скажут, мы ж ё…, какой с нас спрос и будет пи… в суде…

Скрин статьи о скандале в Колпино.Я попыталась, было, пояснить, что в своих текстах ссылаюсь не только на чьи-то слова, но и на документы, и вообще, говорю, никакие мои источники не психи. Но Стас потерял ко мне всякий интерес. Я упорствовать не стала, все равно уже знала, что эта тема выйдет где угодно, но только не в «Комсмолке».

Алена тем временем стала забрасывать меня вопросами относительно другого моего текста, повествующего о конфликте в Колпино из-за строительства вблизи воинского мемориала спортивно-развлекательного центра. Веб-редактор интересовалась, а нельзя ли сделать текст «поживее», «покрасочнее», добавить каких-нибудь «художественных» деталей (час суда, блин, с Астаховым)… Вставать в позу, бить себя в грудь и доказывать, что желтизна — не мой профиль здесь было бы крайне не уместно (газета то народная). Посему я сделала проще, прикинулась, что не никак не возьму в толк, чего от меня хотят, и сдала нейтральный текст.

Ура, пятница!

В последний будний день «на работу» я шла с одной лишь целью, чтоб уйти. Мне нужно было принести в редакцию казенный цифровой фотоаппарат, подчистить на «моем рабочем компьютере» следы моей бурной «комсомольской» деятельности. И, наконец, мне предстояло восторженно сообщить о своем решении «начальству».

Заместителю редактору Станиславу Вязьменскому я так и объяснила, что сотрудничество с «Комсомолкой» было не самой лучшей моей идеей. Тот кивнул. И черт знает, что означал его кивок. Алена только уведомила меня о том, что гонорарный день будет в середине июня.

«Зарплата»

Куда я попала?В самом начале уже написала о своем огромном гонораре. Что добавить? Смешно и грустно, одновременно. Попыталась еще у Алены уточнить «что за сколько». Она руками развела, мол, так насчитали. Оказалось, в 700 рублей оценили мой текст о раскопках на Петропавловке, который вышел в газете. Остальные 8 текстов, опубликованные на сайте купили у меня оптом за 1100 рублей! (без учета вычета налога) 8 этих небольших материалов в общей сложности вылились в 15 тысяч знаков. И теперь внимание, математика: 1100 делим на 15, получаем 73 рубля за «килознак». И где-то в этой «огромной» сумме заложена компенсация за траты на проезд! Средний гонорар по городу — порядка 250-350 за тысячу знаков (да, кто-то считает по строчкам, кто-то сразу полосами, но в пересчете на «килознаки» так и выходит).

Разумеется, вопросы об оплате, как и многие, другие нужно было уточнять в самом начале, нужно было клещами вытягивать из работодателя эту страшную тайну. Безусловно, нужно было бежать сломя голову, чуть только почуяв неладное, а не копить сомнения. Конечно же, сама виновата. И даже не смею спорить, но…

Гадко от осознания того, как устроен этот бизнес. И от того, что газеты с 85-летней историей позволяют себе «делать дела», словно учились у какого-нибудь прораба Ивана, кидающего бригаду за бригадой (пока живут на свете дураки…). Гадко оттого, что этот конвейер по производству дутых, никому ненужных сенсаций за копейки лишь набирает обороты и даже и не думает останавливаться. Гадко от того огромного числа людей, считающих ЭТО нормальным…

(анонимно) | 188.233.153.83
(анонимно) сказал(а):
о чём вы спорите? :) в наших провинциальных краях такие суммы платят за неплохие по объёму матери...

У нас тоже(((И та же фигня: редактор может заявить, что выставка, спектакль, интересный человек - это читателям неинтересно. А вот мэр и депутаты - это да, они платят.

(анонимно) | 178.70.243.144

Слышала об Алене. Бессовестная женщина. За 19 статей журналист получил 800 рублей! А Алена уехала отдыхать в Тунис. Так может, дело не в "Комсомолке", а в Алене? Использовать журналистскую этику в своих крыстных целях? Журналист при написании статей выкладывался, старался, использвал собственные ресурсы... Это беспредел! "Комсомолка" должна избавиться от Алены

Гоша Горький | 195.131.84.204

Марина, отличная статья! Отправил вам письмо, буду рад ответу!

(анонимно) | 195.182.158.218

хм...эх журналисткая братия, некоторые из вашего числа меня просто радуют. вроде как мы по одну сторону баррикад, а все же продолжаем выделываться друг перед другом. мое высказывание относится к тем, кто называет автора тупым, ситауцию тупостью говна и проч. возможно вы и правы, но лексикон используете явно не русский. культурнее надо быть товарищи и деликатнее друг к другу. возможно, я слишком уж лояльна и не хватает мне вашей желтизны и "остроты", но увы, вам я точно не завидую.
а рассказ живенький, правда такое ощущение, что девушка, написавшее сее слишком уж отличает реальное от желаемого. но, что творится в комсомолке - слышала про это не раз и не два от многих людей. вот бы рассказать вам как моя подруга пошла и с горя отработала неделю в газете жизнь, вот эта история вас бы точно шокировала))))

(анонимно) | 92.100.96.129
Та самая Алена Безменова сказал(а):
Когда завязалась такая забавная полемика хороша ли «Комсомолка» или это мрак непролазный, где над...

Вот ни разу не встречала предложений 50 рублей за новость. Когда мне предложили 300 рублей, послала далеко и надолго!

Саму "комсомолку" как и другую гепатитную прессу мне в руки взять противно.

Журналист должен тянуть вверх аудиторию, а не опускать ниже плинтуса рассказами о том, как Алла Борисовна бреет подмышки. Врачи клиники допустили врачебную ошибку. Да, бывает. Но новость об этом ничем не поможет человеку себя обезопасить от таких "врачей". Такого плана новости только тешат всё низменное, что есть в человеке. Вы этому готовы потакать?

- Вовочка, ты совсем уже до ручки доучился?!, - бесится учительница
- А что такое, Мариванна?
- Герасим лично убил Анну Каренину за тайную лесбийскую связь с Муму, а Раскольников и Сонечка Мармеладова тайно поженились"... "Двойка" тебе, Вовочка!
- "Двойка"- то "двойка", зато я в "Комсомольской правде" три года публикуюсь!

(анонимно) | 92.100.96.129
пока не святой сказал(а):
Аленку знаю уже тысячу лет. Об этом человеке могу сказать, на самом деле, только хорошее. Девушка...

"..в общем я про то, что никогда не видел, чтобы она плакала, а тут после всего написанного она разрыдалась, она на самом деле по-хорошему, по-доброму относится к людям, а тут ее как-будто подставили... "

Ну как же не привести в пример слезы? Это самое верное средство манипуляции среди женщин. Заплакала, значит, хорошая.

Думаете, Марина Ярдаева испытывала самые лучшие чувства от того, что её попросту, "поимели"? Извините, но Алена в этом участвовала и должна разделить моральную ответственность. Когда я работала руководителем отдела, у нас одной девочке задерживали зарплату, я подошла к директору и сказала, что если ей сегодня не выплатят, это сделаю я из своего кармана. Директору стало стыдно и девочке зарплату выплатили в полном объеме.

Алёну я ни капли не осуждаю

Марина Ярдаева | 178.66.22.35

Пока не святой, что тут ответишь, кроме того, что пост не об Алене, а о моем опыте работы в "Комсомолке". Я просто описала то, с чем столкнулась за неделю "сотрудничества" с сим славным медиа. Не моя вина в том, что обязанность работы с новыми сотрудниками и объяснение им "политики партии" в издании негласно закреплены за Аленой. От себя я ничего не придумывала. И, конечно, Алена сама по себе никого не обманывает, просто работает в такой конторе, а значит, считает политику редакции правильной и разделяет ответственность. Конечно, при этом можно быть очень добрым человеком. По-некрасовски добрым. Помните: "Живя согласно с строгою моралью, я никому не сделал в жизни зла".

А что до ее реакции, жаль конечно, но... Едва ли человек станет принимать на свой счет несправедливые обвинения. Во мне же комменты анонимных комсомольцев не вызвали желание застрелиться. Хотя признаюсь, приятного в их опусах было мало.

И еще, вы извините, но я не понимаю, чего нужно было употребить, чтоб написать такое: "Наверное никто не знает, сколько она сил отдала, чтобы интернет в Питере начал приносить посетителей". Никак не уловлю смысла фразы, но чувствую, что надо бы выразить Алене респектище за весь питерский Интернет. ;)

пока не святой | 217.118.78.103

Аленку знаю уже тысячу лет. Об этом человеке могу сказать, на самом деле, только хорошее. Девушка на самом деле очень добрая и на удивление честная. Я никогда не видел, чтобы она кого-то обманула. Да, она трудоголик, и почему-то КП стало для нее смыслом жизни, но вряд ли, вам, Марина, стоило ее упоминать в этом тексте. Она как универсальный солдат, зазомбированный на успех, на посещаемость ее любимого сайта. Наверное никто не знает, сколько она сил отдала, чтобы интернет в Питере начал приносить посетителей. Она ночами сидела, писала...в общем я про то, что никогда не видел, чтобы она плакала, а тут после всего написанного она разрыдалась, она на самом деле по-хорошему, по-доброму относится к людям, а тут ее как-будто подставили... она одна осталась в итоге виновата. Нехорошо так... но это мое мнение. Может быть еще мнение ее друзей, но ваше право говорить все, что вам вздумаетеся

Dalay | 78.37.188.235
(анонимно) сказал(а):
Может, Вы и правы, но меня правда, все устраивает! Ко мне обращаются по имени- отчеству и на "Вы"...

А Вам это все зачем?

(анонимно) | 178.70.223.198

Может, Вы и правы, но меня правда, все устраивает! Ко мне обращаются по имени- отчеству и на "Вы" главреды, которым другие журналисты языками мягкие места полируют! Да, я меркантильная писака, сволочь! Стерва!
"Сотрудник с низкой моралью"! Кто я еще?
Да просто человек, который знает, чего хочет от жизни, который поднимался с самых низов и ездит на машине 2008 года выпуска(не кредитной). Ваше право решать, кем быть