Прикроют ли сетевую халяву?

Известный своим долгим противостоянием корпорации «Майкрософт» сельский учитель Александр Поносов вновь привлек к себе внимание. Правда, на этот раз его никто ни в чем не обвиняет.

Халява в Интернете и разборки с выяснением авторских прав.Директор Сепычевской средней школы, сам вышел с инициативой популяризации свободного программного обеспечения. По его словам, уже с середины февраля по окончании учительской карьеры он вплотную займется пропагандой системы Linux в сотрудничестве с отечественными разработчиками свободного ПО ALT Linux, «Линукс-Центр» и пермскими интеграторами «Невод» и «Белов и партнеры».

А что, призывы: «Да здравствует свободный софт!», в свете вступления в силу нового закона об авторском праве, отраженного в 4 части Гражданского кодекса, регулирующего отношения в сфере интеллектуальной собственности, очень даже актуальны.

Что же касается изменений в законодательстве, то суть их в основном сводится к ужесточению ответственности за использование контрафактной продукции (интересно спустили бы на тормозах дело Поносова, если бы спор с Майкрософтом возник в этом году?).

Нововведения в одинаковой степени касаются как распространителей, так и пользователей нелицензионных продуктов. Так различные Интернет-сервисы, предлагающие абсолютно бесплатно закачать все кино-новинки, еще не вышедшие в прокат, новые музыкальные альбомы, лучший в мире софт, и всего-то за просмотр рекламного ролика, обращают на себя внимание законодательства как ничто другое.

Впрочем, это не совсем означает, что «кина не будет». Скачивание программ из всемирной паутины было и раньше таким же незаконным, как и приобретение их с лотка, наполненного пиратской продукцией.

По оценкам специалистов, новые законодательные меры также вряд ли сразу увенчаются успехом. Вместо заключения договоров с правообладателями, большинство владельцев таких ресурсов либо просто переведут сервер за границу (туда, где законы не столь категоричны), либо уйдут в еще большее подполье, как и безобидные файлообменики, типа торрентов.

Кстати о файлообменниках. Они-то, казалось бы, под действие закона не попадают, так как содержат лишь ссылки на интеллектуальные продукты, да и прибыль получают вовсе не за счет продаж, а благодаря популярности ресурса и, как следствие, размещению на нем рекламы. Однако в соответствии с п.2 ст. 1252 ГК. РФ., к владельцам таких сетей может быть предъявлен иск о пресечении действий, создающих угрозу нарушения исключительных прав. При положительном решении суда по такому иску, оборудование, на основе которого строится работа такого сайта, в соответствии с п.5 ст. 1252 ГК РФ будет изъято и уничтожено за счёт владельца сайта.

А пользователи и непосредственные участники обмена фильмами, музыкой, книгами, программами так и вовсе по дополнениям в Гражданском кодексе теперь классифицируются как «распространители» и несут ответственность.

Есть в этом некоторая абсурдность. Почему, например, человек купивший весь из себя лицензионный фильм (не будем пока трогать программное обеспечение) не может дать посмотреть его друзьям? Что измениться если фильм этот он захочет отправить тем же друзьям по Интернету? И что страшного в том, если этих друзей у него много?

Все же, думается, что теперь (хоть и не сразу) дела о нарушении авторских и смежных прав будут рассматриваться гораздо чаще. Тем более, что нелицензионными программами пользуется не только множество домашних пользователей, но и небольших организаций. Да что там, пиратские копии по-прежнему устанавливаются в госструктурах, и школах. Только за прошедший год, по словам того же Александра Поносова в Пермском крае против учителей было заведено 18 новых уголовных дел по 146 статье Уголовного кодекса.

При этом IT-специалисты также исключают решение проблемы за счет перехода от лицензионного программного обеспечения к продуктам Open-Source (находящихся в свободном доступе). Все же бесплатного, но в то же время качественного софта пока не так уж и много. Кстати у самого школьного учителя, борца за идею, по его же признанию, на домашнем компьютере помимо свободного «Линукса» установлен еще и выпивший у него столько крови «Майкрософт».

Цифры Рунета

Данные опроса, проведенного Исследовательским центром портала SuperJob. ru 29 января показали, что 58% россиян считают, в Интернете следует ввести цензуру.

Основными причинами пользователи всемирной паутины называют засилие сайтов порнографического содержания, пропаганда насилия, публикация непроверенной информации, реклама сомнительных услуг, спам и т.д.

Чаще в пользу цензуры в виртуальном прострнстве высказывались женщины (68%), тогда как среди мужчин этой позиции придерживается лишь половина (50%).

Против введения какой-либо цензуры в Рунете высказались 31% россиян. Среди мужчин этот показатель выше (40%). Большинству сторонников ограничений в российском сегменте Интернета 30-40 (61%) и более 50 лет.

Тридцатилетние чаще беспокоятся о психологическом состоянии своих детей, старшее же поколение в основном жалуется на то, что обилие рекламы и порнографии мешает им в работе и поиске полезной информации в Сети.

При этом участники опроса обеих возрастных групп отметили, что в России «нужна выборочная цензура», «без административных перегибов».

11% от общего числа опрошенных затруднились с ответом. По их мнению, «это сложно осуществить технически, а цензуру, как в советском прошлом, нынешнее общество не потерпит».